某中學(xué)初二的政治老師給學(xué)生布置了一道論文題《論人治與法治》，許多學(xué)生看到題目后一臉茫然。對此，有論者認為，教育應(yīng)該循循善誘循序漸進，把如此“高層次的題目”拿給“中低層次的學(xué)生”去做，無疑是拔苗助長，是老師不負責(zé)任的體現(xiàn)(《文匯報》2002年12月2日報道)。

　　按照這位論者的觀點，“這么大的題目，別說是大學(xué)生，就是專家學(xué)者，論起來也夠費力氣的了。”言外之意，難道這樣的“大題目”，只能是專家學(xué)者的“專利”？

　　我想起了英美國家，在他們的教育中，別說初中，小學(xué)高年級的孩子就已經(jīng)開始在大量地做諸如“論絕對權(quán)力導(dǎo)致腐敗”、“談?wù)勀衬硲?zhàn)爭”、“談?wù)勀衬呈录臍v史地位”此類“大題目”了。老師通常不給予任何“標(biāo)準(zhǔn)答案”，只是適當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)學(xué)生如何去查找資料、如何使用參考書，評卷也不會用“標(biāo)準(zhǔn)答案”來“統(tǒng)一思想”。

　　讓十幾歲的孩子來做此類題目，目的當(dāng)然不是要他們“研究”出什么驚天動地的結(jié)論，而是要讓孩子們在這個過程中掌握學(xué)習(xí)的能力，體驗獨立思考、獨立發(fā)現(xiàn)、獨立尋找答案的樂趣。

　　我們的教育長期存在著一種填鴨式的教學(xué)方式，老師滿堂灌輸，學(xué)生被動接受；老師教什么，學(xué)生就學(xué)什么。

　　滿足于告訴學(xué)生現(xiàn)有的知識和答案，卻不注重尋求答案的過程，結(jié)果是許多孩子的思路不是越來越開闊，而是越來越封閉；自主學(xué)習(xí)的能力不是越來越強，而是越來越弱；學(xué)生的獨創(chuàng)性也在這樣的過程中越來越低。這種以單向灌輸知識為主、以教師為主導(dǎo)的教育模式，培養(yǎng)出來的學(xué)生，通常只懂得重復(fù)前人的知識和經(jīng)驗，知識上缺乏創(chuàng)新，人格上缺乏獨立，已經(jīng)不能適應(yīng)時代的要求。

　　同時，也正是在這樣的簡單灌輸中，學(xué)習(xí)變成了一項枯燥無味的苦役，而不是一件充滿探求與發(fā)現(xiàn)樂趣的知識與思想的旅行。

　　讓孩子自己去尋找答案，老師和家長只需告訴他們必要的方法。特別是在語文和政治教學(xué)上，完全可以給他們提供更為廣闊的自由思考空間。授人以魚不如授人以漁，讓學(xué)生掌握學(xué)習(xí)的方法、學(xué)會獨立思考的能力，才是讓他們終身受益的財富。同時，在這個過程中，老師也可以從繁重的、重復(fù)性的勞動中解放出來。

　　我不認為“論人治與法治”這樣的“大題目”只能是專家學(xué)者的“專利”。學(xué)習(xí)的過程，本來就是個不斷求知、永遠探索的過程，很多時候它不要求惟一正確，但只求獨立思考。獨立思考的種子埋下了，公民意識、自立、創(chuàng)新等方面的種子也都埋下了。像“論人治與法治”、“論權(quán)力與腐敗”等啟發(fā)學(xué)生獨立的學(xué)習(xí)能力、思考能力和公民意識的題目，不是太多，而是太少了，它們是值得一做再做、常做常新的題目。

作者：童大煥