筆跡真能反映人格嗎?我們最喜歡說(shuō)的一句話，就是字如其人，認(rèn)為可以從一個(gè)人的筆跡，去了解他的性格特點(diǎn)，但事實(shí)上這樣的做法，真的是有科學(xué)根據(jù)嗎?并不見得，下面就為心理健康專家來(lái)為大家具體來(lái)分析。

　　令人印象深刻的筆跡分析

　　從一個(gè)人筆跡我們大致可以分析這個(gè)人的性格，咋一看這樣的表述還是蠻有吸引力的。顯然正如我們每個(gè)人獨(dú)特的人格一樣，我們每個(gè)人書寫的方式也是如此的個(gè)性化。

　　筆跡作為人們傳達(dá)思想感情、進(jìn)行思維溝通的一種手段，像其他人體語(yǔ)言一樣，是人體信息的一種載體，是大腦潛意識(shí)的自然流露。我們的確可以從一份筆跡上猜測(cè) 出書寫者的性別，而且成功的幾率可以達(dá)到60%-70%;同樣，僅依靠書寫者的筆跡，我們也可以更有把握預(yù)測(cè)他或她的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。

　　但是，我們真的可以僅憑筆跡來(lái)揭示一個(gè)人內(nèi)心深處的真實(shí)想法嗎?比如說(shuō)：“寫字速度快是沖動(dòng)性人格的特點(diǎn)?凌亂的字跡是抑郁人士的典型特征?”筆跡學(xué)家在筆跡分析的道路上顯然走的更遠(yuǎn)。

　　筆跡學(xué)家們聲稱筆跡學(xué)可以解決人們遇到的各種問題：“幫你選擇誰(shuí)是理想的結(jié)婚對(duì)象;你的侶伴是否在欺騙你;幫你篩選哪個(gè)貸款申請(qǐng)人是值得信任的人。”

　　這些可都是令人印象深刻的主張啊，難道不是嗎?讓我們?nèi)タ纯矗欠窆P跡學(xué)可以幫助我們解決諸如此類的困擾。

　　對(duì)筆跡學(xué)分析效果的檢驗(yàn)

　　學(xué)者Geoffrey Dean在1992的一篇元分析文章中，回顧了200個(gè)以往關(guān)于筆跡學(xué)與人格之間關(guān)系的研究，他試圖尋求筆跡學(xué)是否可以揭示人的性格特征。當(dāng)累計(jì)這些研究 的效果量(何為效果量)之后發(fā)現(xiàn)，筆跡學(xué)與人格之間的相關(guān)性為…哦，稍等……為零!哦，對(duì)，不是真的為零，而是與顯著性相比較而言，非常非常的小。

　　現(xiàn)在，以往被科學(xué)界所尊崇的筆跡學(xué)幾乎已要走到末路了。這并不意味著大量關(guān)于筆跡學(xué)的研究沒有揭示更多有價(jià)值的結(jié)果。一些筆跡學(xué)的研究即使它們的效果量很小，但確實(shí)是發(fā)現(xiàn)了一些有價(jià)值的結(jié)果。但是，這些結(jié)果顯 著的研究，主要是由筆跡學(xué)家自己出資出版的，所以這些出版物知名度不高的事實(shí)并不令人感到奇怪。同時(shí)期，那些發(fā)表在科學(xué)雜志(要求嚴(yán)格科學(xué)方法學(xué))中的筆 跡學(xué)研究，幾乎沒有揭示任何積極的效果。結(jié)果就是，以往被科學(xué)界所尊崇的筆跡學(xué)現(xiàn)在幾乎已要走到末路了。

　　通過(guò)以上的分析介紹我們可以看得出來(lái)，其實(shí)筆跡不能夠，去反映一個(gè)人的人格，一個(gè)人的筆跡不好，不能夠代表他的人格就不好，相對(duì)的，一個(gè)人的筆跡好，就并不能夠證明他的人格就是好的，所以大家對(duì)此一定要注意。

推薦閱讀：喜歡被點(diǎn)贊大多因?yàn)椴蛔孕?/p>