之所以有這樣的標題，是因為，傳統意義上說，一夫一妻制影響下的戀愛模式在多數的情況下也是一對一模式。 這種模式拒絕參與者的心思活絡，盡管事實上多數人不是圣人，誰沒有稍稍動了別人心思的時候？ 它的核心內容就在于，你愛上了我你就不能愛別人，至少你別讓我發現你愛別人，反過來也一樣。

　　問題在于，人因何而愛？是因為上天注定，還是因為所愛的人身上有的那些閃光點？為何那些被愛的人身上的閃光點吸引著愛的人？答案如同法語里的一句情話：Tu Me Manque。 直譯即，我缺少了你。實則表達我需要你，我想你的意思。

　　這就說明一個問題，人對他人的需要是因為自己的不能或不足或不夠。而從他人獲取或分享種種自己欠缺的特質，讓自己從中得到滿足，是一種資源共享于情感上的體現。換句話說，愛的最終目的是為了自己的趨向完美，雖然很多人不承認這樣的說法，也就是說，愛別人的終極原因在于愛自己。

　　說到這里，有個問題，如果你所愛的人身上的特質并不能提供你所想要的全部，而恰恰你有從別人身上發現了你和你的愛人都沒有的閃光點，怎么辦？ 一般來說，道德約束會告訴你，應該忠于愛人，或者你至少應該維持一一對應的戀愛關系。但問題是，這實在是有違人性的啊！道德約束會指出，在已經有了一一對應的戀愛關系的前提下還去發展與更多人的戀愛關系，對于固守于一一對應戀愛關系的人來說是不公平的，對于整個社會風氣來說也是不道德的。其實這是對人性中的占有欲的保護。那么，對于人性的另一面呢？如果把這種自由發放給每一個人呢？

　　假如戀愛雙方都有了愛上他人并且保留現任的自由，因獨占欲得不到滿足的紛爭或許可以停止了，因為這更像一個共產主義社會，各有所需，物盡其用，人盡其才。那樣的話，豈不是很好么？ 現在的情況是， 人性要解放，思想要解放，愛情必須專一，這是很矛盾的呀！ 就好比你對一個囚犯說你自由了，但同時你又不解下他手上的手銬腳上的腳鐐，那么你告訴他自由了有什么意義呢？

　　需要明白一點的是，愛上別人是因為你有我需要的東西，但如果你不能提供給我全部我想要的，請別阻攔我紅杏出墻，當然，于你，也是一樣的。雙重標準是很可惡的一件事。 畢竟，自由是屬于大家的，自己是屬于自己的。 愛你是因為愛自己，而愛自己的方式并不僅僅是愛你。

（閆莉莉）