聊天記錄到底可不可以作為證據(jù)，國家的法律正在不斷的完善。目前很多聊天記錄已經(jīng)被認(rèn)可，可以成為證據(jù)。那么婚外戀中，聊天記錄可以作為證據(jù)嗎?下面是一起網(wǎng)戀引起的婚外戀，妻子就用聊天記錄起訴老公，結(jié)果如果我們一起來看一看案例分析。

　　1993年，25歲的張誠(化名)帶妻子周梅(化名)從通渭老家來到蘭州，從販賣蔬菜干起，幾年間開起了一個(gè)小型造紙廠。張誠負(fù)責(zé)廠里的事務(wù)，周梅負(fù)責(zé)照顧孩子。周梅白天獨(dú)守空房，靠上網(wǎng)聊天打發(fā)時(shí)光。

　　今年3月，張誠無意間打開周梅的QQ聊天記錄，竟看到妻子與幾個(gè)網(wǎng)友挑逗曖昧的內(nèi)容。張誠找人將妻子的聊天軟件密碼破解，修復(fù)了聊天記錄數(shù)據(jù)包，找到了近4個(gè)月來妻子和他人的聊天記錄，全部打印出來。4月10日，張誠正式向周梅提出離婚，以周梅背叛婚姻、有過錯(cuò)為由，要求周梅放棄分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但周梅拒不承認(rèn)自己有婚外戀行為，也不同意離婚。

　　夫妻對簿公堂。張誠以QQ聊天記錄作為妻子“出軌”的證據(jù)，向法院提出離婚訴訟，要求法院認(rèn)定妻子屬于婚姻生活中的過錯(cuò)方。

　　城關(guān)區(qū)人民法院一審認(rèn)為，網(wǎng)上聊天是以虛擬身份進(jìn)行，該份證據(jù)不能認(rèn)定其就是被告本人的聊天記錄。另外，因電子數(shù)據(jù)的易編輯修改性，很難保證聊天記錄的真實(shí)性，而張誠又不能提供周梅有婚外戀的確鑿證據(jù)，因此不能認(rèn)定周梅的婚外戀行為。法院以理由不足為由駁回了張誠的訴求。張誠向蘭州中院提起上訴。

　　在9月23日的庭審中，張誠認(rèn)為，周梅的婚外戀行為已給他和孩子帶來了身心傷害，周梅作為婚姻生活中的過錯(cuò)方，應(yīng)放棄分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。他請求二審法院依法判決準(zhǔn)予兩人離婚。

　　被告代理人辯稱，QQ聊天是“一對一”的私聊，聊天者簡單的個(gè)人信息大多是虛假的，不能因?yàn)閺堈\提供了聊天記錄就認(rèn)定周梅有婚外戀。請求法院維持原判，駁回上訴。

　　而現(xiàn)在的法律也在所很多的改善，其實(shí)這些都不是絕對的。如果聊天記錄，IP地址保存的很完整，也是可以作為證據(jù)的。但是這都不是重點(diǎn)，如果一個(gè)人已經(jīng)出軌了，你想用法律來約束他活她其實(shí)是一件非常可笑的行為。為了自己的心理健康，最好能夠把這樣的事情看為平淡，前面的路還長，總要把它走完。